ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а
______________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" березня 2015 р. Справа № 918/291/15
Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіком - Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне - Фарма"
про стягнення грошових коштів в сумі 140 324 грн. 93 коп., з яких 99 870 грн. 00 коп. - основного боргу, 27 663 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 2 963 грн. 51 коп. - 3% річних, 9827 грн. 43 коп. - пені.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 38, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" квітня 2015 р. о 11:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.
4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
б) відповідачу :- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1-до справи;
2- позивачу ( 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Млинівська, 20);
3- відповідачу (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 10).
The court decision No. 43246734, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/291/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: