Decision № 4324641, 27.11.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

справа № 2ц -3585/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») в особі Краснолуцької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). В обґрунтування позовних вимог позивач указав, що відповідач, у порушення ПКЕЕН допустив використання електроенергією шляхом самовільне підключення електропроводки до електромереж минаючи приклад обліку, у зв'язку с чім було складено акт про порушення відповідачем ПКЕЕН № 004652 від 25 лютого 2006 року. Згідно розрахунку заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем складає 391 грн. 25 коп. і по цей час добровільно не сплачена, тому ТОВ «ЛЕО» звернулося з даним позовом у суд.

У судовому засіданні представник позивача Бухорський К.П., що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 391 грн. 25 коп, відповідач в судове засідання з,явився, позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, що 25 лютого 2006 року у будинку, що належить відповідачеві, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромереж, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом про порушення ПКЕЕН № 004652 (а.с.4).

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати -судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 80, 172 ЦПК України, ст. 509,526,610,614,1166 ГК України, п.п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії 391 грн. 25 коп. у відшкодування збитків на р/р 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371 МФО 364229 код 26204042 і витрати по оплаті на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., усього 421 грн. 25 коп. та держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України