ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 березня 2015 року Справа № 915/1255/14
м. Миколаїв
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі ( пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, код ЄДРПОУ 34353862.
Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А).
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: представник не з'явився.
Від боржника: Кривіцька Ж.О., довіреність від 04.11.2014 № 6.
Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області 15.09.2014 звернулось до господарського суду з грошовими вимогами в сумі 39 340,63 грн., у тому числі:
- 17789,72 грн. - борг зі сплати внсеків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування;
- 21 550,91 грн. - штрафні санкції та пеня.
Розпорядником майна було подано повідомлення від 20.10.2014 № 01-34/43, згідно якого конкурсні вимоги УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області в сумі 39 340,63 грн. визнані в повному обсязі та прийнято рішення про включення 17789,72 грн. до другої черги задоволення кредиторських вимог, 21 550,91 грн. - до шостої черги.
У відповідності до наданого боржником відзиву конкурсні вимоги УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області в сумі 39 340,63 грн. ним не визнані, оскільки до матеріалів заяви не додано постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року по справі № 814/3442/13-а.
Наявність заборгованості у вказаному розмірі кредитор підтверджує постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 у справі № 814/3442/13-а, згідно якої з боржника було присуджено до стягнення заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 39 340,63 грн.
До суду від кредитора надійшов супровідний лист від 29.01.2015 № 510/06 з доказами направлення на адресу боржника копії постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року по справі № 814/3442/13-а.
Крім того, від кредитора з супровідним листом від 16.02.2015 № 840/06 на адресу суду надійшла копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року по справі № 814/3442/13-а.
Згідно ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на викладене, судом визнаються кредиторські вимоги УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області в сумі 39 340,63 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 17789,72 грн. відносяться до другої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 21 550,91 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Визнати грошові вимоги УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області в сумі 39 340,63 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 17789,72 грн. відносяться до другої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 21 550,91 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 43246313, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1255/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: