Court ruling № 43246307, 23.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2015 р. Справа № 917/1807/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1873 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.14 у справі № 917/1807/14

за позовом Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, м.Лубни

до Приватне підприємство "Лубенський хлібозавод" , м.Лубни

про стягнення 28 358,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод" 28358,96грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання №104, а саме: 13 531,59 грн. основного боргу, 4 252,57 грн. пені та 10574,80 грн. різницю донарахованих послуг з відведення дощових та талих вод.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року по справі №917/1807/14 (суддя Плотницька Н.Б.) припинено провадження у справі в частині стягнення 8453,98 грн. основного боргу. Позов задовольнено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Лубенський хлібзавод", вул. Радянська, 54/2, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 (код ЄДРПОУ 00376969) на користь Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 (код ЄДРПОУ 36770447) 5 077,61 грн. основного боргу, 4 252,57 грн. пені та 1 145,73 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті даного рішення просить його скасувати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року по справі №917/1807/14 (колегія суддів у складі: Бондаренко В.П. (головуючий), Россолов В.В., Тихий П.В.) рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 року скасовано в частині стягнення пені в розмірі 4252,57 грн, в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.15 р. по справі №917/1807/14 (колегія суддів: Гончарук П.А., Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.) касаційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради задоволено частково. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 917/1807/14 в частині скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 року у справі №917/1807/14 щодо стягнення пені в розмірі 4 252,57 грн та прийняття нового рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в стягненні пені в розмірі 4252,57 грн. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.