Court ruling № 43246018, 11.02.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Справа № 918/1714/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М, розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Малого приватного підприємства "Моріон"

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Малого приватного підприємства "Моріон" про внесення змін до договору оренди № 1287 від 30 квітня 2009 року зі змінами, внесеними додатковими договорами від 08 вересня 2010 року, 30 червня 2011 року, що передбачені проектом додаткового договору від 16 вересня 2014 року в редакції запропонованій позивачем.

Рішенням господарського суду від 02 лютого 2015 року у справі №918/1714/14 позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці 1 пункту 2 резолютивної частини допущено описку, зокрема судом зазначено: "2. Внести зміни до додаткового договору оренди № 1287 від 30 квітня 2009 року зі змінами, внесеними додатковими договорами від 08 вересня 2010 року, 30 травня 2011 року, що передбачені проектом додаткового договору у такій редакції:", тоді як вірною є наступна редакція: "2. Внести зміни до договору оренди № 1287 від 30 квітня 2009 року зі змінами, внесеними додатковими договорами від 08 вересня 2010 року, 30 травня 2011 року, що передбачені проектом додаткового договору у такій редакції:".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 02 лютого 2015 року у справі №918/1714/14, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні суду від 02 лютого 2015 року №918/1714/14 описку.

2. Викласти абзац 1 пункту 2 резолютивної частини рішення суду від 02 лютого 2015 року №918/1714/14 в наступній редакції:

"2. Внести зміни до договору оренди № 1287 від 30 квітня 2009 року зі змінами, внесеними додатковими договорами від 08 вересня 2010 року, 30 травня 2011 року, що передбачені проектом додаткового договору у такій редакції:".

Суддя Качур А.М.