ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" березня 2015 р.
Справа № 916/1239/15-г
Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву за вх. № 1310/15 від 24.03.2015 р.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"
Про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочіне підприємство "Маккелні" (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2 кв. 315, код ЄДРПОУ 31976757)
3. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2015 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
4. Зобов'язати надати:
а) позивачу: оригінал документів доданих до позовної заяви документів (для огляду); обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права.
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обгрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів.
в) Дочіне підприємство "Маккелні": свої міркування щодо позовної заяви.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 43245992, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1239/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: