ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.15. Справа № 904/41/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР", м. Кривий Ріг
до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Кривий Ріг
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про внесення змін до договору оренди землі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав факс про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 4-6 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу П Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р. суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи.
2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.
3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 43245772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/41/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: