АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/967/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 березня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, -
В С Т А Н О В И Л А:
02 лютого 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Із матеріалів справи вбачається, що Міністерство аграрної політики та продовольства України отримало ухвалу про залишення скарги без руху 10 березня 2015 року. Однак, у визначений 5-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 43243571, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 654/5398/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: