Справа №592/2734/15-ц
Провадження №2-о/592/80/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24.03.2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконком Сумської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою без дотримання вимог 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником не надано документу, підтверджуючого сплату судового збору.
А тому заявнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462 у розмірі 121,80 грн., із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконком Сумської міської ради - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Бичков
The court decision No. 43242883, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/2734/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: