Справа № 464/11404/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/3126/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Сихівського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 26 лютого 2015 року оскаржив відповідач - ФОП ОСОБА_2.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Розглянувши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ФОП ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я. Мельничук
The court decision No. 43240752, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/11404/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: