Court ruling № 43239841, 27.02.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5541/14-ц

УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Львівська міська рада, про демонтаж самочинно влаштованих металевих гвинтових сходів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Львівська міська рада, про демонтаж самочинно влаштованих металевих гвинтових сходів.

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати та постановити нову ухвалу якою відмовити у відкритті провадження.

Статтею 293 ЦПК України передбачено чіткий перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згаданою нормою закону передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі лише з підстав недотримання судом правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються безпосередньо до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, ним оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі з підстав, що спір повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2014 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2014 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.