Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
№-22ц/778/2588/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Юність" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Юність", Гаражного товариства "Ветеран" про відшкодування моральної шкоди, внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ГК "Юність" подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що текст резолютивної частини повного рішення (а.с. 156) не співпадає з вступною та резолютивною частиною рішення (а.с. 151) в частині стягнення судового збору з ГК "Юність".
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув.
Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.
За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу з апеляційною скаргою Гаражного кооперативу "Юність" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу "Юність", Гаражного товариства "Ветеран" про відшкодування моральної шкоди, внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 квітня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 43239495, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/8843/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: