1Справа № 335/13971/14-ц
2-сз/335/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2014 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з не підсудністю.
Представник ПАТ «Дельта Банк» надав до суду заяву, в якій просить повернути сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, згідно платіжного доручення №85072671 від 23.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 43239229, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/13971/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: