Court ruling № 43239167, 24.03.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 24.03.2015

Справа № 320/9710/14-к

1-кп/320/53/15

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

за участю прокурора - Дедера Ю.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.2, 358 ч.4, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.2, 358 ч.4, 366 ч.2 КК України.

У судове засідання, яке повинно було відбутися в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, свідок ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неявкою вказаного свідка та здійснення його приводу в наступне судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для проведення допиту в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання не заперечували відносно заявленого клопотання.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження і того, що свідок без поважних причин не з'явився у судове засідання, а подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вищевказаного свідка не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 327 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_1

в судове засідання в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 57) на 15 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити оперативному управлінню Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до оперативного управління Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова