Справа № 636/1031/15-ц
Провадження № 2-о/636/49/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 березня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення його опікуном.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 08.30 годину 08 квітня 2015 року.
Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заявнику у попереднє судове засідання надати відомості щодо звернення чи перебування на обліку у медичних закладах особи, яка визнається недієздатною.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43237458, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/1031/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: