Справа № 645/5387/14-ц
Провадження № 2/645/101/15
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харків Шарко О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харків від від 05.03.2015 року про відмову у зупиненні розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 5 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою
Відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харків від 5 березня 2015 року про відмову у зупиненні провадження справи.
Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про відмову у зупиненні провадженню у справі оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харків від від 05.03.2015 року про відмову у зупиненні розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути заявнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
The court decision No. 43237201, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5387/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: