№ 43235396, 23.03.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/603/15-п Провадження №3/621/138/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КМНЗ «Зміївська ДМШ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Щорса, 1, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не представлено,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор КМНЗ «Зміївська ДМШ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування земельного податку згідно декларації №1500002616 від 20.02.2015 року по терміну сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 03.03.2015 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ.

ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні вищевказаного правопорушення, не оспорює обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. У заяві зазначив, що дійсно на один день прострочино подання платіжного доручення, пояснив це тим, що раніше заклади культури звільнялись від сплати земельного податку. Крім того, у кошторисі музичної школи кошти для сплати цього податку не закладено і головий бухгалтер, отримавши заробітну плату 03.03.2015 року, внесла власні кошти в рахунок сплати земельного податку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення, копією акту камеральної перевірки №295/15/02220846 від 16.03.2015 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тобто, ОСОБА_1 винен за ч.1ст.163-2 КупАП.

З урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу, термін затримки та незначний розмір податку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.22 КупАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: