Справа № 524/1223/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправленні описки в ухвалі суду від 20.02.2015 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н ОВ И В:
20 лютого 2015 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Разом з тим в ухвалі суду була допущена описка, а саме не вірно зазначено по-батькові заявника, замість «Михайлівна» вказано «Миколаївна».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку по усьому тексту ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2015 року, а саме: замінити по-батькові заявниці ОСОБА_1 з «Миколаївна» на «Михайлівна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 43230513, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/1223/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: