Справа № 3-95/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2007 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник на територію свиноферми, яка розташована АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, звідки викрав 35 кг. фуражу, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_2 на суму 35 гривень. Збитки відшкодовано в повному обсязі.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн., який сплатити на р/р 31116106600194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Суддя:
The court decision No. 432300, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-95/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: