Справа № 161/3425/15-п
Провадження № 3/161/807/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 20 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого,
- за ст.ст.124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2015 року о 23.10 год., керуючи автомобілем "Хюндай Соната" д.н.з.НОМЕР_1 по а/д Т-0303 8 км+400 м відволікся від керування, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з бар'єрним огородженням та сигнальним стовпчиком (засобом регулювання дорожнього руху), чим порушив пункти 2.3 Б, 10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 23.02.2015 року, фотофіксацією місця події, письмовим поясненням ОСОБА_1П
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
The court decision No. 43229321, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/3425/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: