Court ruling № 43228751, 23.03.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2015 р. Справа № 806/2868/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Моніча Б.С.,

при секретарі Подолянчук Л.С. ,

за участю:

представника відповідача Клименка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2015 р. у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року внесено виправлення до виконавчого листа та зазначено, що правильним вважати боржника: "Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби".

В апеляційній скарзі Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції із постановленням нової про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що під час оформлення виконавчого листа №4032/13 по даній справі, допущено помилку, а саме: в графі боржник замість "Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби" зазначено "Державний бюджет в особі Малинського управління державної казначейської служби України в Житомирській області".

Малинське управління Державної казначейської служби України у Житомирській області звернулось до суду першої інстанції з заявою про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року стягнуто з Державного бюджету України через Малинське управління державної казначейської служби України в Житомирській області шляхом безспірного списання з рахунку Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на користь Приватного акціонерного товариства "Детвілер Ущільнюючі Технології України" 2294,00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи, що кошти у розмірі 2294,00 грн. за рішенням суду підлягають списанню саме з Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Проте, зазначивши про внесення виправлень до виконавчого листа, суд першої інстанції не вказав, що вказані виправлення слід здійснити у виконавчому листі №4032/13, що може спричинити певні непорозуміння під час виконання рішення суду, яке прийняте по суті позовних вимог.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід змінити, вказавши про внесення виправлень до виконавчого листа №4032/13 в справі 806/2868/13-а.

В решті, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 201, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити чатково.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2015 р. змінити, вказавши про внесення виправлень до виконавчого листа №4032/13 в справі 806/2868/13-а.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "23" березня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне акціонерне товариство "Детвілер Ущільнюючі Технології Україна" вул.Неманихіна,2,м.Малин,Житомирська область,11602

3- відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601 Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області площа Соборна,12-А,м.Малин,Житомирська область,11601

- ,