ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" березня 2015 р.Справа № 924/324/15
За позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської райдержадміністрації, м. Летичів Хмельницької області
до фермерського господарства "Рапан", с. Буцни Летичівського району Хмельницької області
про внесення змін до договору оренди землі від 26.05.2006р.
Суддя М.В. Смаровоз
Представники:
прокуратури: Олійник І.О.;
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Прокурор Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить внести зміни до договору оренди землі від 26.05.2015р.
У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:00 год. "31" березня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Горького, буд. 2/1); 3 - відповідачу (31554, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Буцни).
The court decision No. 43228407, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/324/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: