Court ruling № 43228210, 24.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2015 р. Справа № 905/3222/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Гетьман Р.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича, м. Київ, (вх. 1939З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 905/3222/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м. Димитров,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель», м. Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. (суддя Шевченко Т.М.) заяву арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича повернуто без розгляду.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. по справі №905/3222/14 та направити матеріали справи до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті..

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати боржнику, кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.О. Фоміна