Court ruling № 43227808, 23.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.03.2015
Case No.
910/6636/15-г
Document №
43227808
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2015Справа № 910/6636/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 58046 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" з вимогами до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 58046 грн. 16 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до норм статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача підписана директором Трипільської ТЕС Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Кравцем Петром Павловичем, який діє на підставі довіреності № 485/22 від 31.12.2014 (копія знаходиться в матеріалах справи), виданої виконуючим обов'язки Генерального директора Балабановим Ігорем Федоровичем.

Втім до позовної заяви не надано документів, які б підтверджували факт призначення Балабанова Ігоря Федоровича на посаду виконуючого обов'язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (протокол, наказ, тощо), у зв'язку з чим суд не може дійти висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 43227808 ?

Документ № 43227808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43227808 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43227808 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43227808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43227808, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43227808, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43227808 refers to case No. 910/6636/15-г

This decision relates to case No. 910/6636/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43227807
Next document : 43227812