Court ruling № 43227066, 23.03.2015, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
23.03.2015
Case No.
810/1132/15
Document №
43227066
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

23 березня 2015 року № 810/1132/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київської області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» про стягнення податкового боргу у розмірі 127432,18 грн.

Як слідує з подання, позивач вказує, що вимога складена ще 28.04.2014 року. В копіях документів, поданих заявником відсутня вказівка, коли відповідачу було направлено вимогу. Заявник не подав документів на підтвердження того, що відповідач отримав податкову вимогу та не пропустив строк звернення до суду. Також, заявник не подав документів, з яких слідувало, що вимога не була направлена відповідачу ще протягом 2014 року в порядку передбаченому законодавством.

За таких умов, суд немає підстав відрахувати 60 днів від іншої дати ніж 28.04.2014 року, оскільки достовірність іншої дати заявником ніяким чином не підтверджується.

Оскільки, неможливо встановити коли саме відповідачу первісно було вручено податкову вимогу, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статей 106 та 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

З матеріалів справи неможливо встановити обставини для визначення права заявника на звернення з цим поданням.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання повинні бути усунені у строк до 24 березня 2015 року до 09 годин 17 хвилин шляхом подання документів, з яких слідує коли вимога від 28.04.2014 року була первісно надіслана відповідачу та отримана останнім, а у разі надіслання вимоги в 2015 році,- пояснення чому вказана вимога не була направлена (вручена ) відповідачу до 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Подання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Стоун Україна» про стягнення податкового боргу,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків подання до 24 березня 2015 року до 09 годин 17 хвилин.

3. Копію ухвали про залишення подання без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43227066 ?

Документ № 43227066 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43227066 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43227066 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43227066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43227066, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 43227066, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43227066 refers to case No. 810/1132/15

This decision relates to case No. 810/1132/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43227061
Next document : 43227272