ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20 березня 2015 року № 826/260/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»
про
стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року Б Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» (код ЄДРПОУ 33346498, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, 13) про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 45 352,90 грн., що виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань, визначених в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9031313836 від 02.06.2014 року (за травень-вересень 2014 року) та пені, нарахованої у відповідності до вимог законодавства з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника податків; заявою позивача про уточнення позовних вимог, що надійшла через канцелярію суду 31.01.2015 року.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою №1483/25-019 від 03.11.2014 року; витягом з облікових карток платника земельного податку з юридичних осіб; копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9031313836 від 02.06.2014 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 07.04.2014 року; копією корінця податкової вимоги №23-11 від 03.02.2014 року; заявою про уточнення позовних вимог поданою представником позивача через канцелярію суду 31.01.2015 року.
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» (код ЄДРПОУ 33346498, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, 13) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 45 352 (сорок п’ять тисяч триста п’ятдесят дві) гривні 90 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз», на р/р 33214812700005, НіжинськеУК/м.Ніжин/13050200, код 37716092, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 43225037, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/260/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: