Court ruling № 43223591, 20.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 914/3417/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р.у справі№ 914/3417/14 господарського суду Львівської областіза позовомПриватного підприємства "Час-Пік"доПідприємства об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Міндоходів у Львівській областіпрозахист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" від 23.02.2015р. №230201 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі №914/3417/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

В касаційній скарзі скаржник стверджує, що він у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є вимоги Приватного підприємства "Час-Пік" до Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Отже, Підприємство об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" має процесуальний статус відповідача у справі.

Враховуючи те, що скаржник бере участь у цій справі як відповідач, а не позивач, та зважаючи на приписи наведених норм, колегія суддів відзначає, що скаржник повинен сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" від 23.02.2015р. №230201 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі №914/3417/14 підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно - культурного центру шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" від 23.02.2015р. №230201 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. у справі № 914/3417/14 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос