ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2015 року Справа № 911/4032/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р.у справі №911/4032/14 господарського суду Київської областіза позовомПрокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської ради Києво-Святошинського району Киїської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"простягнення 499 733, 96 грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2015 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 43223589, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4032/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: