Court ruling № 43223549, 17.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 910/9233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю : представника ПАТ "Банк "Форум" - Жуковського В.П.

розглянувши заяву ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М.

про роз'яснення рішення суду по справі № 910/9233/14 за позовом ТОВ "Дельта Спорт" до ПАТ "Банк "Форум" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про роз'яснення рішення суду, просив прийняти заяву про роз"яснення рішення господарського суду до розгляду і роз'яснити рішення про зобов'язання ПАТ "Банк "Форум" переказати кошти в розмірі 2134,55 грн з поточного рахунку ТОВ "Дельта Спорт" № 26006300248364 в ПАТ "Банк "Форум" на рахунок ПАТ "Банк "Форум" № 29096300248371 в ПАТ "Банк Форум", зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором №1-0009/13/11-КLMV від 14.03.2013, а саме, яким чином ПАТ "Банк Форум", який перебуває в стадії ліквідації, відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", може здійснити банківську діяльність, а саме, здійснити переказ коштів з рахунку клієнта на інший рахунок без наявності банківської ліцензії, відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність" та Постанови НБУ від 08.09.2014 №306.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Банк "Форум", перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз"яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 касаційна скарга ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Соловйової Н.А. залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 по справі № 910/9233/14, яким зобов"язано ПАТ "Банк "Форум" переказати грошові кошти у розмірі 2 134,55 грн з поточного рахунку ТОВ "Дельта Спорт" № 26006300248364 на рахунок Банку № 29096300248371, зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLMV від 14.03.2013, залишені без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, відповідно до вимог даної норми роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з вимог ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш повній і зрозумілій формі та здійснюється тим же суддею (складом суду), що прийняв первісне рішення (за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин), без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Крім того, сторона по справі чи державний виконавець можуть звернутись з заявою до суду касаційної інстанції про роз'яснення рішення касаційної інстанції, якщо судом касаційної інстанції прийнято нове рішення або змінено рішення у справі та воно є незрозумілим.

Разом з тим, постановою ВГСУ від 09.12.2014 постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 не змінювались і не приймалось нове рішення по справі № 910/9233/14.

Відтак, заява ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз"яснення рішення господарського суду Вищим господарським судом України, задоволенню не підлягає, оскільки в заяві не ставиться питання про роз"яснення саме постанови ВГСУ від 09.12.2014, а стосується саме роз"яснення рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року, яким спір було вирішено по суті та яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014.

Крім того, колегія суддів зазначає, що з питання роз"яснення рішення господарського суду м. Києва від 26.06.2014 сторони можуть звернутись, в порядку ст.89 ГПК України, до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз"яснення рішення суду по справі № 910/9233/14 залишити без задоволення.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.