Decision № 43222856, 20.03.2015, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/865/15-ц

Номер провадження 2/676/729/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 576352.37 грн. за договором № DNН4КS31450043 від 14.03.2006 року.

В обґрунтування позову вказують, що ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 34334.36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 06.01.2015 року складає 576352.37 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що на підставі кредитного договору вона отримала кредит в сумі 34334.36 грн. З часу отримання кредиту 50000 грн. сплатила, тобто пока працювала погашала кредит. Після того, як оформилася на пенсію, її доходи зменшилися, тому виникла заборгованість за кредитним договором. Просить позов задовольнити частково, відмовити позивачу у стягнені процентної ставки та зменшити розмір пені. Надалі по мірі можливості борг буде погашати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника позивача.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 14.03.2006 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNН4КS31450043, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 34334.36 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку непогашеної заборгованості.

ОСОБА_1 порушено зобов'язання, щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом 06.01.2015 року складає 576352.37 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, що стверджується довідкою № 3070 від 11.03.2015 року, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково.

Встановлено,що ОСОБА_1 є пенсіонером,сума пенсіі якої складає -1224,20 грн.,про що видана відповідна довідка за №3070 від 11.03.2015 року.

Згідно доданого розрахунку до позовної заяви встановлено,що заборгованість по тілу кредиту становить-50554,42 грн.,а розмір пені -490758,87 грн.,що значно перевищує розмір основного боргу по кредитному договору.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин ,які мають істотне значення.

Враховуючи той факт,що відповідач ОСОБА_1 не працює,має пенсію-1224 грн,а розмір нарахованої пені значно перевищує розмір боргу за кредитним договором,суд вважає,що стягненню підлягає пеня в сумі-1000грн.Щодо стягнення процентної складової в сумі-27421,54 грн. то суд також вважає,що дана сума не підлягає стягненню,оскільки не передбачена умовами договору.Інші вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № ІНN93В0YQ6 від 23.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 - заборгованість за кредитом - 50554.42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7117.54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 1000.00 грн., штраф фіксована частина - 500 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Л. М. Шевцова