Court ruling № 43222533, 23.03.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1769/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перебував виконавчий лист № 667/11347/13-ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 08.08.2014 року.

24.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ Кредитні ініціативи.

Однак 12.03.2015 року було виявлено відсутність виконавчого провадження. Просять винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 667/11347/13-ц.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 667/11347/13-ц, вважає, що заява Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні підлягає задоволенню.

Із цивільної справи № 667/11347/13-ц слідує, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2014 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.05.2014 року залишено без змін.

Згідно відмітки, яка міститься в матеріалах цивільної справи, за заявою стягувача (ТОВ Кредитні ініціативи) 08.08.2014 року за вказаним рішенням було видано виконавчі документи.

Як зазначає заявник, 24.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ Кредитні ініціативи.

Відповідно до акту від 12.03.2015 року, комісією ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було виявлено відсутність виконавчого провадження № 45570564 за виконавчим документом № 667/11347/13-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 08.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу, виданого 08.08.2014 року по цивільній справі № 667/11347/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Стамбула