____________________
Справа № 520/17103/14-ц
Провадження № 2-п/520/58/15
УХВАЛА
26.02.2015 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2014 року у цивільній справі за № 520/17103/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 24 лютого 2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2014 року у цивільній справі за № 520/17103/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Заява подана з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст. 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2014 року у цивільній справі за № 520/17103/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Призначити розгляд заяви у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2015 року на 11 год. 50 хв.
Направити сторонам у справі копію ухвали.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 43221052, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/17103/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: