Справа №2-96/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Гулого В.П.,
при секретарі Поліщук С.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Ваніна А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СГВК "Нива" про стягнення заборгованості по майновому паю,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду з позовом до СГВК "Нива" Казанківського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по майновому паю, просила, стягнути з відповідача на її користь заборгованість за майновий пай в розмірі 2671 грн., мотивуючи тим, що відповідач відмовляється розрахуватись у добровільному порядку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача, його голова, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що позивач має право на майновий пай і в найкоротший строк його буде видано на визначену в сертифікаті суму.
Як пояснила у судовому засіданні позивач, знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), ксерокопія (а.с. 6), ОСОБА_1 визначено право на пайовий фонд майна КСП "Заповіт Ілліча" правонаступником якого є СГВК "Нива" розміром 2671 грн., який їй не видано.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
В порушення вимог ст. 526 ЦК України СГВК "Нива" не виконало взяті на себе зобов'язання, не розрахувалось з позивачем за майновий пай, заборгованість за який складає 2671 грн., а тому з відповідача на користь позивача на підставі ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року та ст. 611 ЦК України підлягає стягненню 2671 грн. заборгованості за майновий пай.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до СГВК "Нива" про стягнення заборгованості по майновому паю, задовольнити повністю.
Стягнути з СГВК "Нива" на користь ОСОБА_1 заборгованість за майновий пай розміром 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн.
Стягнути з СГВК "Нива" в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з СГВК "Нива" на користь ТУ ДСА в Миколаївській області Код одержувача: 26299835. Банк Одержувача: УДК в Миколаївській області. МФО 826013. Р/р 35225009000573 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Казанківському районному суді Миколаївської області розміром 7 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя:
The court decision No. 432207, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-96/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: