Decision № 4321901, 17.02.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.02.2009
Case No.
14/487
Document №
4321901
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.02.2009р. Справа № 14/487

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Європа", вул. Громадянська, 35-В, м. Полтава, 36000 (фактична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 65)

про стягнення 13003,60 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від 16.02.2009 р.

від відповідача: представник в судове засідання не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу відповідно до договору НОМЕР_2 від 20.08.2008 року в сумі 13003,60 гривень.

Відповідач відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами суду від 19.12.2008 р. та 27.01.2009 р. не надав, свого представника в судове засідання не направив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подані по справі докази та заслухавши представника позивача суд встановив, що 20.08.2008 р. за НОМЕР_2 між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Європа", м. Полтава (надалі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу згідно якого Позивач взяв на себе зобов'язання продати товар в асортименті (картопля), а відповідач, в свою чергу, прийняти і оплатити його за узгодженою ціною.

Згідно п. 4.1. зазначеного договору Відповідач зобов'язався здійснити оплату за товар альтернативно: попередньо або по факту отримання товару. У випадку отримання товару розрахуватися з Позивачем протягом 30-ти (тридцяти) банківських днів з моменту отримання товару з підстав належним чином оформлених накладних та рахунків-фактур Позивача.

Відповідач по накладній НОМЕР_3 від 21.08.2008 р. отримав товар (картоплю) у кількості 11074 кг по обумовленій ціні - 1,40 гривень за кілограм - на загальну суму 15503,60 гривень, частково здійснивши проплату (готівкою) в сумі 2500,00 гривень. В результаті неналежного виконання умов договору у Відповідача виникла заборгованість в сумі 13003,60 гривень.

12.09.2008 р. за вих. № 111 на адресу Відповідача була направлена пропозиція про добровільне виконання умов договору та погашення виниклої заборгованості, але відповіді на неї Позивач не отримав.

На момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 13003,60 гривень.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем не в повному розмірі сплачено державне мито за подання позовної заяви. П.п. а) п. 2 ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 визначено, що із заяв майнового характеру сума позову складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян складає 130,04 гривень, а позивачем сплачено 102,00 гривень, що на 28,04 гривень менше встановленого розміру), в зв'язку з чим з Позивача необхідно стягнути суму недоплаченого державного мита 28,04 гривень

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 13003,60 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 130,04 гривень, 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягти з Позивача 28,04 гривень недоплаченого державного мита.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Європа", (вул. громадянська, 35-в, м. Полтава, 36000 (фактична адреса: вул. пушкіна, 65, м. Полтава, 36000), р/р № 26009300101788 в Полтавській філії АТ ВАБанк, МФО 331887) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_4 в ЧРУ "Приватбанк", МФО НОМЕР_5, код НОМЕР_6) заборгованість в сумі 13003,60 гривень, державне мито в сумі 130,04 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_4 в ЧРУ "Приватбанк", МФО НОМЕР_5, код НОМЕР_6) в доход Державного бюджету України, отримувач УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ в Полтавські області, МФО 831019, р/р № 31118095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - 28,04 гривень недоплаченого державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4321901 ?

Документ № 4321901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4321901 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4321901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4321901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4321901, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 4321901, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4321901 refers to case No. 14/487

This decision relates to case No. 14/487. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4321899
Next document : 4321910