Court ruling № 43216632, 20.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3035/15 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.

Справа №640/17546/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспортну інфраструктури перший заступник директора департаменту ОСОБА_3 про витребування документів та визнання інформації неправдивою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 12 лютого 2015 року у відсутності сторін. Копія ухвали отримана ОСОБА_2 23 лютого 2015 року(а.с. 57). Строк на оскарження ухвали суду спливає 02 березня 2015 року - у понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 16 березня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 58), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається, що у зв'язку з знаходженням на стаціонарному лікуванні вона не могла займатися своєю справою у суді.

Між тим, відповідно до листку непрацездатності ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні з 27 жовтня 2014 року по 02 грудня 2014 року. Ухвала, яка оскаржується, постановлена судом 12 лютого 2015 року та отримана нею 23 лютого 2015 року.

Причина неподання апеляційної скарги у встановлений законом строк апелянтом не наведена.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду про повернення позовної заяви.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 121,80 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспортну інфраструктури перший заступник директора департаменту ОСОБА_3 про витребування документів та визнання інформації неправдивою - залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причини пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -