Decision № 432152, 09.01.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-262/2007 (2-4682/2007)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у скаладі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Азарової Г.А..

розглягувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом

ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми та

розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості та розірвання договору, вказуючи, на підставі договору НОМЕР_1 від 22.09.2004 року відповідач був повинен сплачувати на розранхунковий період підприємства зваборгованість за послуги теплопостачання. Однак обов»язки по належному виконанню зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 не виконані і заборгованість станом на 01.11.2006 року складає 2321,92 грн. Просить стягнути вищевказану суму і розірвати договір НОМЕР_1 від 22.09.2004 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості та розірвати договір..

Відповідач у судове засідання не з"явився, тому що його фактичне місцеперебування невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акт.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1. Згідно договору НОМЕР_1ства зваборгованість за послуги теплопостачання. Заборгованість станом на 01.11.2006 року складає 2321,92 грн

Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.

Згідно ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У зв"язку із тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради НОМЕР_2 від 09.03.2006 року був звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, згідно зі ст.88 ч.2 ЦПК України судовий збір у доход держави у розмірі 51грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст 530,651 ст. 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 76,88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВО "Харцизьктепломережи" до ОСОБА_1 про стягнення суми та розірвання договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Зуївка, Донецької області, на користь ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345 ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованост, яка станом на 01.11.2006 року складає 2321,92 грн.

Розірвати договір НОМЕР_1 від 22.09.2004 року укладений між ОСОБА_1 та ВО "Харцизьктепломережою" про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51.00 грн. (на р/р 31418537600088 В УГК Донецької області, МФО 834013, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154, код платежу 29090100).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ суму в розмірі 30.00 грн. (на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Алеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом надання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис.