П О С Т А Н О В А
Справа № 530/377/15-п
Номер провадження 3/530/94/15
12.03.2015
12 березня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
Зіньківського району, Полтавської області,
головний бухгалтер ТОВ "Відродження", індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності раніше
не притягалася ,-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
встановив:
04 березня 2015 року державним інспектором Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки по орендній платі за землю за грудень 2014 року по підприємтву ТОВ "Відрядження", Зіньківського району, с.Шилівка, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "Відрядження" ОСОБА_1 вчинила правопорушення граничного строку сплати зобов'язання по орендній платі за землю на Шилівську сільську раду, по строку сплати 30.01.2015 року, сплачено податок 25.02.2015 року платіжне доручення №111 на суму 117395 грн. із затримкою на 26 календарних дні, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала і суду пояснила, що дійсно порушила вимоги Податкового кодексу України.
Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з акта № 24/1520/32653929 від 04 березня 2015 року (а.с.2).
Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.
Обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння винної.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 90 (дев'яносто) грн. - на користь держави.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 43209652, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 530/377/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: