Court ruling № 43209283, 06.03.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.03.2015
Case No.
372/469/15-к
Document №
43209283
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/469/15-к

Провадження 1-кп-39/15

ухвала

Іменем України

06 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Тиханського О.Б.

при секретарі - Михайлової Я.Г.

за участю прокурора Кравченко Н.І.

захисник: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, білоруса, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 27.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в ЄРДР за № 12014110230001051 від 16.12.2014 року.

Ухвалою судді від 30.01.2015 року призначено підготовче провадження у справі на 09 лютого 2015 року на 14.30 годину.

Підготовче судове засідання призначене на 09 лютого 2015 року на 14 год.30 хв. відкладено в зв'язку з відсутністю обвинуваченого документів, що підтверджують його особу, справа призначена на 11 лютого 2015 року.

11 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить розписка що міститься в матеріалах справи, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 25.02.2015 року.

25 лютого 2015 року, 27 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з'явився на призначені судові засідання про час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

27.02.2015 року винесена постанова про привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторно клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Захисник ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання про застосування приводу до обвинуваченого поклався на розсуд суду, де його місце знаходження повідомити не може.

Частиною 2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, ухвала про привід не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 27 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, білоруса, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали для відому направити прокурору Обухівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський

Часті запитання

Який тип судового документу № 43209283 ?

Документ № 43209283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43209283 ?

Дата ухвалення - 06.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43209283 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43209283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43209283, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43209283, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43209283 refers to case No. 372/469/15-к

This decision relates to case No. 372/469/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43209273
Next document : 43209305