Court ruling № 43207039, 18.03.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 березня 2015 року 810/6988/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О. розглянувши в порядку письмового провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД"простягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робі Роз Агрікол Ко.,ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 3048,68 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 02.02.2015 було допущено описку в зазначенні відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки при виготовленні постанови в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови та читати слова: «Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Робі Роз Агрікол Ко.,ЛТД"» як: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Робі Роз Агрікол Ко.,ЛТД"»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.