Decision № 432067, 09.01.2007, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа 2-108/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Губській Л.В

при секретарі Рудській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецького регіонального управління " закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором в розмірі 3403,13 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 грудня 2005 року між ним і відповідачем укладений договір, згідно з яким він надав відповідачу кредитний ліміт на кредитну картку у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту.

ОСОБА_1 не виконав зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 3403,13 грн., яка складається з наступного:

2849,44 грн. - заборгованість за кредитом;

553,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання з проханням справу розглянути у його відсутність, в клопотанні наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та належних йому процентів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем і відповідачем укладено договір НОМЕР_1 (а.с.5-7), який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, і згідно з яким ЗAT «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредитний ліміт на кредитну картку у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту.

В порушення п. 6. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 2849,44 грн., та 553,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього - 3043,13 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215 ЦПК України, судовому

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м.Дніпропетровьск, вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 кор.\рах.№32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровьск, МФО № 305299) 3043 грн. 13 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Суддя