Справа № 2- 178\2007р
РІШЕННЯ (2-4496\2006 р)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Рокітної О.Б.
при секретарі - Должиковій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького державного комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення. Позов мотивує тим, що Харцизьке комунальне підприємство Міськводоканал робить послуги водопостачання і водовідведення юридичним і фізичним особам. Відповідачі не регулярно сплачують надані послуги, у зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 233,30 грн за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 рок. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає. В судовому засіданні позивач підтримав своє вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач підтримав своє вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з*явились про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач робить відповідачам послуги по водопостачання і водовідведення.
Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1.
Згідно наданого розрахунку вбачається, що за відповідачами числиться заборгованість в сумі 233,30 грн.
Згідно ст. ст. 67, 68, ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі, за водопостачання і водовідведення.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215,88,174, 213,224, ЦПК України, ст. ст. 67, 68, ЖК України, ст. 1166 ЦК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Харцизька Донецької області, прож. АДРЕСА_1 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі - 233,30 грн. на користь Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» м. Харцизьк вул.Красина 7, р/с. 26007260042810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО 334174 код ОКПО 05524328
Стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 25,50 грн з кожного на p.p. 31418537600088 в УГК Донецькоїй області, МФО банка 834016, код ОКПО 24165154 одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, КОД платежу 29090100.
Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 15 грн з кожного на p.p. 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА в Донецької області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.
Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 432065, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-178\2007р. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: