ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"12" березня 2015 р.справа № 808/4188/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.
суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод металевих конструкцій»,
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року
у справі № 808/4188/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Запоріжжя,
вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя, 69067;
до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод металевих конструкцій»,
Заводський район, м. Запоріжжя, 69008;
про стягнення 34.408,05 грн., -
Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод металевих конструкцій» залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 808/4188/14 - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: О.В. Юхименко
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Л.М. Нагорна
The court decision No. 43205147, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/4188/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: