КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" березня 2015 р. Справа №910/27542/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Ткаченка Б.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» №352 від 24.02.2015
на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015
у справі №910/27542/14
за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до 1-КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг»
2-КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві
про стягнення 1433606грн.12коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.
3. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок позовних вимог з розмежуванням платежів (в т.ч. води на підігрів з врахуванням визначених балансоутримувачів) та відповідних періодів.
4. Відповідачам, до 15.04.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді Б.О. Ткаченко
Е.О. Шевченко
The court decision No. 43204708, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/27542/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: