ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"18" березня 2015 р. Справа № 902/907/14
за позовом:Приватного підприємства "Ядро Плюс" (вул. Нова, 7, с. Китайгород, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22751)
до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі елекричні мережі" (вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21050) клопотання
про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕ
Суд: Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді: Банасько О.О., Маслій І.В.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача: Петрук Л.І.- за дорученням
відповідача: Оверчук Р.М.- за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Ядро Плюс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Іллінецькі ЕМ" про визнання недійсним рішення комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕ.
Ухвалою господарського суду Вінницької області 19.12.2014р. у справі № 902/907/14 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.
Супровідним листом від 22.12.2014 р. матеріали справи надіслані до експертної установи для проведення експертизи.
27.02.2015 року справа разом з висновком експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 02.03.2015 р. для з'ясування питання щодо поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 18.03.2015 р.
У зв'язку з необхідністю подальшого розгляду справи, про що також заявили представники сторін, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі 902/907/14 поновити.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Банасько О.О.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 43203801, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/907/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: