Court ruling № 43202022, 20.03.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25640/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЦоколЛ.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду і просить скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що про час і місце судового розгляду він повідомлений не був , що позбавило його можливості бути присутнім або направити представника для участі у справі, при цьому докази які має відповідач мають значення для правильного вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду , в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про судовий розгляд повідомлявся за місцем свого проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку, проте достатні відомості про його повідомлення -відсутні.

Отже слід визнати те, що відповідач був позбавлений можливості направити свого представника для участі у справі, та повідомити суд про причини своєї неявки . Крім того, докази надані відповідачем мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - скасувати та призначити справу за до розгляду в загального порядку на 12.00год. 18 травня 2015 року в приміщенні суду в м. Києві по вул. Хрещатик, 42 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.