ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.03.2015 р. Справа № 917/393/14
Суддя Кульбако М.М. розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України в м. Кременчуці, вул. Пролетарська,23/8, м.Кременчук,39600
про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі
за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Леніна, 33/1, м. Кременчук Полтавської області, 39600
до Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавської області, 39600
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600
про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В :
Кременчуцький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Кременчуцької міської ради про визнання недійсними підпунктів 1.6, 1.8 пункту 2 рішення Кременчуцької міської ради від 26.01. 2010 року "Про розміщення малих архітектурних форм в м.Кременчуці" та підпунктів 1,2 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці".
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.08.2014 року позов задоволено, визнано недійсними підпункти 1.6, 1.8 пункту 2 рішення Кременчуцької міської ради від 26.01. 2010 року "Про розміщення малих архітектурних форм в м. Кременчуці" та підпунктів 1,.2 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м.Кременчуці". Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року рішення місцевого господарського суду в частині визнання недійсними п.п. 1.6, 1.8 п.2 рішення Кременчуцької міської ради від 28 січня скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.
На виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 01.12.2014 року господарським судом Полтавської області видано Наказ про стягнення з Кременчуцької міської ради до Державного бюджету України 2 436,00 грн. судового збору.
02.02.2015 року Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Ухвалою судді господарського суду Полтавської області від 22.01.2015 року в прийнятті заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року Ухвала судді господарського суду Полтавської області від22..01.2015 року скасована, а справа направлена до господарського суду Полтавської області для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.
В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справа передана на розгляд судді Кульбако М.М.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.04.2015 року на 09 год.40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою вул.Зигіна.1, м.Полтава,36000.
3. Зобов'язати: прокурора, відповідача та третю особу надати письмові пояснення по суті заяви.
4.Копію ухвали направити заявнику, прокурору та іншим учасника процесу.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 43201856, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/393/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: