Court ruling № 43201751, 19.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 904/10095/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.15р.

у справі № 904/10095/13

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ДП "Південьтеплоненерго" КП "Дніпротеплонерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3473015, 36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р. у справі № 904/10095/13 скаргу ДП "Південьтеплоненерго" КП "Дніпротеплонерго" Дніпропетровської обласної ради задоволено частково, визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови від 07.08.14р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню № 44289310 в частині накладення арешту на рахунки зі спеціальним режимом використання - № 26030303265886, № 26039304265886, відкритих у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", зазначену постанову від 07.08.14р. визнано недійсною; в решті вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. вказану ухвалу скасовано частково, визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 44171894, зазначену постанову від 05.08.13р. визнано незаконною; в решті - ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області 23.02.15р. подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить ухвалу від 03.11.14р. та постанову від 03.02.15р. скасувати, у задоволенні скарги відповідача відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а тому скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Колегія звертає увагу заявника скарги на те, що на першому аркуші касаційної скарги № 10-20/51-15 від 23.02.15р. скаржником зазначено ДП "Південьтеплоненерго" КП "Дніпротеплонерго" Дніпропетровської обласної ради, тоді як скарга підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю, виданою Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області. У разі повторного звернення з касаційною скаргою вказані недоліки необхідно усунути.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. у справі № 904/10095/13 (з доданими до неї документами).

2. Матеріали оскарження ухвали зі справи № 904/10095/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова