Court ruling № 43201651, 18.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 905/7066/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава"на рішенняГосподарського суду Донецької областівід10.04.2014у справі№905/7066/13Господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТОРГ"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Е-КОМ"простягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2014 було повернуто касаційну скаргу як таку, що вважається не поданою у зв'язку із не підписанням особою, яка має її підписати.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава" також не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" задоволено.

В касаційній скарзі відповідач-1 просить скасувати вказане рішення господарського суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до приписів статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Із змісту цієї статті вбачається, що порушення касаційного провадження щодо перегляду рішення суду першої інстанції можливе лише після перегляду його судом апеляційної інстанції, натомість оскаржене рішення в апеляційному порядку не переглядалась.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2014 у справі №905/7066/13.

Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава" судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений платіжним дорученням №3076 від 26.06.2014.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський