Court ruling № 43201632, 20.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2015 р. Справа №908/5211/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь, (вх.№1864(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року по справі №908/5211/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь,

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» звернувся до господарського суду запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» за договором купівлі-продажу №08/08 ЗП від 08.09.2008 року 9816,70 грн. збитків від інфляції та 1547,18 грн. 3% річних за користування чужими коштами.

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» надало до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило суд стягнути з відповідача 11771,43 грн. інфляційних нарахувань та 1787,18 грн. 3% річних. Вказана заява була прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.02.2015 року) по справі №908/5211/14 (суддя Науменко А.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» суму 11735,98 грн. втрат від інфляції грошових коштів, суму 1543,06 грн. 3% річних та 1789,33 грн. судового збору.

В іншій сатині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 22» квітня 2015 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.