Court ruling № 43201408, 20.03.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.03.2015
Case No.
902/1687/13
Document №
43201408
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 березня 2015 р.

Справа № 902/1687/13

За заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1987/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (вул. Голосіївська, буд. 7, адмін. корпус 1-А, м. Київ, 03039; вул. М. Тимошенка, 29-Б, літ. "А", 3 поверх, м. Київ, 04205)

до:Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" (вул. Леніна, 6, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)

про стягнення 472861 грн 12 коп. згідно договору поставки засобів захисту рослин від 10.04.2013р.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ТОВ "Агросем" до ДП "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке" про стягнення 472861 грн 12 коп. згідно договору поставки засобів захисту рослин від 10.04.2013р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.02.2014р. по справі №902/1687/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" 373806 грн. 76 коп. - основного боргу, 12168 грн. 15 коп. - пені, 81775 грн. 59 коп. - штрафу, 2396 грн 62 коп. - скоригованої вартості товару, 2714 грн. - 3% річних та 9457 грн. 22 коп. - витрат зі сплати судового збору.

18.03.2015 р. до Господарського суду Вінницької області від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява № 1858/2.1-28/6 від 13.03.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1987/13, а саме: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", код ЄДРПОУ 36131454 на Колективне сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке", код ЄДРПОУ 36131454.

Суд розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області № 1858/2.1-28/6 від 13.03.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1987/13 прийшов до висновку про її повернення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, а саме, пунктами 6-1, 9.9., визначено, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). До заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Окрім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаним вимогам законодавства, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів надіслання вказаної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, частина 2 ст. 36 ГПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів, які додані до заяви заявником подані в незасвідчених копіях.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області № 1858/2.1-28/6 від 13.03.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1987/13.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 25, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву № 1858/2.1-28/6 від 13.03.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1987/13 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Голосіївська, буд. 7, адмін. корпус 1-А, м. Київ, 03039; вул. М. Тимошенка, 29-Б, літ. "А", 3 поверх, м. Київ, 04205)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 6, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)

5 - органу ДВС (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

Часті запитання

Який тип судового документу № 43201408 ?

Документ № 43201408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43201408 ?

Дата ухвалення - 20.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43201408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43201408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43201408, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43201408, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43201408 refers to case No. 902/1687/13

This decision relates to case No. 902/1687/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43201407
Next document : 43201410